没证就不给补？无证就违法吗？无证房面临拆迁到底应该怎么而政府？

肇事者就是违法行为公共建筑？肇事者就不给续？这么冷酷的整体规划普通法发觉吗？在征地整体规划步骤中的，肇事者平房是否是危楼不是一刀切，而是要结合实质情况来判定。整体规划方凶神恶煞，该有的续偿金也一分不会再加。

一、肇事者不等于危楼，可笑推定违法行为！

《国有田产上平房收税与续偿金组织法》第二十四条明定：北郊、县级人民政府作出平房收税决定前，应将当组织有关部门受理对收税范围内未经核发的公共建筑透过清查、推定和处理。对推定为允许公共建筑和未有约批复期限的临时公共建筑的，应将当赢得续偿金;对推定为违法行为公共建筑和有约批复期限的临时公共建筑的，不予续偿金。

据此我们就其，必须经过相关部门的推定后，如是违法行为公共建筑不给续偿金，如不是违法行为公共建筑要受理赢得续偿金。但在实质整体规划中的，整体规划方经常“这样一来”将肇事者平房推定为违法行为公共建筑而透过非法征地。

二、推定危楼都要考虑哪些因素

肇事者平房在透过肇事者平房的拆毁去时，政府应将当考虑到平房的来源不明、工程等待时间、工程或许、居住利益和使用情况等5大因素来确认是否会予以续偿金，同时在肇事者平房拆毁去的步骤中的，更要严格遵守《行政机构容许法》《田产管理法》所明定的拆毁去程序，避免给第三人造成了直接原因的自然灾害。

由于历史记录留下来原因导致的肇事者公共建筑不兼具先天违法行为性，在建好早先以及建好之后颇为高约的等待时间里该公共建筑并不是违法行为公共建筑，其存在兼具合理性、正当性，根据《领导小组关于认真做好西部平房整体规划工作保护社会稳定的紧急通知的明定》中的明定：“对整体规划范围内由于历史记录原因造成了的补办不全平房，应将依据现行有关实施细则办妥补办。”

2.《十六条法》早先建好、翻建、增建的平房

我国的《十六条法》是2008年1月1日起实施的，在此之后工程的平房必须赢得工程工程规划证书。

根据普通法源头及力和普通法仅限于的疑虑，如果您的公共建筑同属2008年早先建好、翻建、增建的，并且是以外完整的田产使用权，那么这种平房是不会这样一来推定为危楼的，即便推定了危楼也不会不予续偿金。

三、即便推定了违法行为，也不会“这样一来拆毁”

根据《行政机构容许法》第四十四条的明定，对违法行为的公共建物、构筑物、设施等所需容许拆毁去的，应将当由行政机构中央予以公告，日前第三人自行拆毁去。如果第三人在法定期限内不获准行政机构复议或者提起行政机构诉讼，又不拆毁去的，行政机构中央才可以受理容许拆毁去。