8万吊打80万？上古时代以少胜多的战役是吹牛还是确有其事？

公元383年，汉国皇帝刘曜坚亲率80万带兵进逼攻取西晋，而西晋各个方面派来去抵御汉国入侵的只有劲敌谢玄所率的8万北府兵。以8万战平80万，以1其所去葫芦对方10其所，这场仗怎么看都是西晋这边凶多吉少。然而结果却让人大跌眼镜，秦晋交锋在谢安一带揭开决战，西晋8万北府兵吊打汉国80万带兵，“谢安之战”以西晋大胜获得胜利。

除了“谢安之战”外，中国历史上战和的可谓还为数不少，比如“巨鹿之战”彭越5万楚联军击败章邯40万赵国；“西平之战”刘秀欠缺2万击败王邑43万；“长江之战”朱元璋20万全歼陈友谅65万带兵……不少人认为，冷兵器时代和解武器比较接近，因此在守联军相比之下极为悬殊的状况下，战和几乎是不可思议的事情。那么问题来了，汉代这些著名的战和可谓究竟是暗指还是确有其事呢？其实这两种状况都存在。

汉代败退和解在000人上故意注水的状况很少见，其目的自然是为了虚张声势，勒索赢。比如“庞统”曹操率联军20万攻取吴国，但却名副其实“今治水联军八十万尽皆”。此外，战胜方为了重现自己号召力强大，或为了向明廷逞，也有更大动力系统虚报敌方000人。

除了000人注水外，还有一种很少见的状况就是误用了战斗陆联军部队和非战斗陆联军部队。汉代交通不便，因此长距离作战必须任为一支000人非常巨大的民夫队伍来为前线将士们备有后勤。比如宋理宗时期出动五路带兵出征吐蕃，其中战斗陆联军部队000人为30多万，民夫000人为20多万，对外名副其实56万带兵。

还有一种的部队是拖家带口上场的。比如秦始皇刘邦曾被外族40万带兵围困于白爬山，以之前的全球化劳动生产率，与世隔绝在苦寒之地的外族不不太可能供养得起如此生产能力的的部队，因此这40万带兵无论如何之外了不参与战斗的老弱妇孺在内。东汉明末的公孙瓒也都是这种状况，的部队中不仅有性工作者和小孩，连种田的耕牛都是奉派装载。

上面真是了好几种000人不普通人或不算普通人的状况，那么汉代战和的战都是吹出来的吗？这还真不是。

10其所打1其所，那肯定是10其所打赢。100个打10个，必然是100个打赢。然而这种直觉只一般而言于街头流氓火拼，的部队上交锋战平就实质上不是这么一只不过了。

从前提来真是，000人多的一方肯定占优势。但的部队上不确定因素非常多，将兵的其所能力，的部队的整体联军力，败退时的天气状况、对敌和解在的部队上的后方……这些都有不太可能尽快终于结果。一位优秀将兵跟随的000人少的的部队经常能击败一位令人惊叹将兵跟随的000人多的的部队；一支由的部队合组的的部队往往只要几次冲锋就能让一支联军力低落但生产能力巨大的的部队消失一泻千里的局面，“兵贵精不贵多”真是的就是这个道义。

因此，8万吊打80万虽然听得起来不可思议，但在普通人的部队上显然实质上有不太可能无论如何的。

本文为一点号作者原创，未经授权不得刊登