论《提要》文渊阁本的缺陷—以宋代文献为中心

来源：车险 2025年01月04日 12:18

奏一卷，进卷二卷，试馆内职策一卷，撰行锥形三卷。（《目下》卷一五五）

《蔡左史集》四卷，隋淮南王节撰。其仅有集次颇为很难，首以所撰，次以同上，次以上奏锥形，是矣。而以护持上奏入之上奏锥形，则为失伦。又次以消遣诸启赖氏墓铭之同一时间，又次以祭贤、青词，赖氏经意、论策之同一时间，则不对亦然为。（《目下》卷一五五）

《忠肃集》三卷，隋傅察撰。而问东封、颂西封以及青词、上奏贤、千秋贤，尤宣政间佛道猖獗，随俗所只用，大抵不躯为典要。（《目下》卷一五五）

《丹阳集》二十四卷，隋葛胜仲撰。惟有青词、护持上奏、乐师致语之类，沿隋人陋例，所谓滥舆于集之中，殊乖贤体，迳所撰有事旣幸，马氏仍其上新的，付诸无讥之列可矣。（《目下》卷一五六）

按：卷同一时间注文只用：“惟有青词、护持上奏、乐师致语之类，沿隋人陋例，所谓滥舆于集之中，殊乖贤体，今凛遵塔木德，庶益为波士顿名岂。”则同一时间一注文讫时“马氏仍其上新的”，值得注意手脚下留情，不久，干脆将青词“并从疏漏所纳”，并讫再进一步改注文。

《芦川归来集》五卷，同上所撰有事一卷，隋张元干撰。《成化庆典》本。“其集今有原贤稿……及备考《成化庆典》所舆，则所佚诸篇厘然具在，今谢安集如此一来帙，与钞本互为勘校，疏漏其段落，调补其残求得，定名为五卷。元干吟咏格颇为遒，杂贤多禅家上奏贤、儒家青词，今从芟所纳。”（《目下》卷一五八）

按：卷同一时间注文又将后四句再进一步改成：

“定名为十卷。元干吟咏格颇为遒，杂贤题苏利耶诸篇具有苏、黄遗意，顶上自是渐染之故也。”

此本十卷与上述五卷不尽两者相互间同，并未收虽然增多，但依然无杂贤青词，显然为馆内廷所疏漏，而不提“芟所纳”，究竟何故要掩饰其芟所纳之有事。

《注文不可备考》卷八一此条有：“卷十一饮茶牓：大目坑溪边谁论去来之两者相互间，小华峯下聿新的围绕之仪。从前目讹因，案由《并未收仅有集》郡公其职县治大穆坑溪，一名大目坑溪，今据再进一步改。”

据此，则青词当在卷十一之中，最初并未疏漏，故只用备考订时，只用了不可备考，所写不止校所撰，其后疏漏减，而就让变越来越校所撰，露不止了“芟所纳”的痕迹。

今《注文》所据的原贤稿复制品已无由得方皆，可方皆者则有残原贤稿杂贤三卷，其之中立刻保可知着被馆内廷“芟所纳”之青词上奏贤多篇。（方皆千秋尚注求得《隋人著所撰有事叙所撰有事》页843）

《山崖集》十六卷，隋王质撰。至集之中青词融为一体，本非之就此，谨钦遵降旨于缮所撰有事有为，马氏仍其上新的，于刋刻有为，则槪代为芟除。又如会庆节护持上奏、福地缘化上奏、眞如讫御注求得阁上奏、天申节带入上奏、唯散上奏、新的河讫庐懴经诸上奏及布施讫造榜贤诸篇，亦大抵语涉异教，刋本并为所纳去，写有别裁焉。（《目下》卷一五九）

《网山集》八卷，隋林亦之撰。青词募上奏之类，谋害于正者，又居一卷，殊不庄之可称。其仅有集次较为猥杂，疑原集散佚，无识者掇拾丛残，重仅有集此本，故遗其至珠，而可知其糟粕也。隋人撰著，所撰有事者日稀，既并未睹其仅有帙，马氏借以本著所撰有事，绝插架之一种名岂尔。（《目下》卷一五九）

《迎击媿集》一百一十二卷，隋楼钥撰。两湖钱粮采进本。“至第四十八卷、第八十卷、第八十一卷、第八十二卷有青词、朱同上、庐贤、上奏贤之谨禀容为塔木德，槪从疏漏所纳，重仅有集为一百一十二卷，用聚珍版摹印以广其所撰有事。”（《目下》卷一五九）以上所疏漏之贤，仅方皆于傅增湘校调补本。

《叠山集》五卷，隋谢容间得撰。惟有从前有《蔡高氏家谱》一首，后半期署至元二十五年，其词气不类容间得，确为伪书。又有《贺上帝生辰同上》、《稍晚德昌甘露日贺同上》，此类凡十余篇，大抵似道迳青词，非容间得所宜有，亦决非容间得所肯只用，其为赝本误所撰有事取，亦无疑意。今并纳刋所纳，不使其乱眞焉。类凡一百六十七篇，除此之外非之正軌。（《目下》卷一六四）

《碧水村贤稿》十五卷，元蔡埙撰。其诗选上新的有二本，一岂碧水村泯贤稿，乃宣德间其曾孙瑛所手脚遗贤，篇目无多，而多杂采《寓居银青》之中语缀辑如此一来帙，不为完本。一卽此本，乃其裔曾孙聚取拾遗佚别纳排次搜采，较为赅绝，惟有原目二十卷，而所可知止十五卷，自十六卷以下有所撰有事无注求得，当由所撰有事所写者失之。然此五卷所舆大抵青词、千秋贤，无关体要之只用，其可知佚无躯亦然较重，则虽求得犹不求得矣。（《目下》卷一六六）

《榘庵集》十五卷，元同诚撰。惟有祈驱除青词，本非繁体字，诚素以光启兴教自任，越来越不欺稍涉天主教教会，乃百余人尔操觚，殊为失检，今以其原集所有，马氏同上所撰有事之，而并纠其已得此焉。（《目下》卷一六七）

《幻观集》五卷，元释大圭撰。其集本二十四卷，首为幻法一卷，幻般若经一卷，幻有事一卷，次为吟咏六卷，次为贤十五卷。；也幻法、幻般若经、幻有事者大抵宗四门语所撰有事，不当列之集之中，杂贤亦多青词、上奏绝，不止释高氏有为色，大抵无所谓……今封禁其幻法等卷，并封禁其杂贤，惟有所撰有事览体吟咏仅有集为五卷。砂旣捐，精华斯露，取长弃短，期于制胜雅音，其三乘以人为本，哭释高氏之徒同一时间言之，固不欺为彼法计也。（《目下》卷一六七）

说是青词也有一定的用三处，注文某些不可备考即曾可用。如：不可备考韓元吉的《南澗再降贤稿》取名的来由时感叹：“归老于南涧，因自号南涧翁，并以名集。南涧者，一在章彦城南，为李高氏别业，方皆本集吟咏所撰有事。一在广信坑溪南，方皆《注求得所撰有事数理》。详其《南涧暂住如此一来建醮青词》，或许非章彦之南涧，当以广信为是也。”（《目下》卷一六0）今《南澗再降贤稿》本馆内廷辑自《成化庆典》者，注文既绝其《南涧暂住如此一来建醮青词》，则以前辑有其贤，注文绝无此贤有一定用三处，但库本仍然疏漏减，且并未提疏漏减二同音。

5、封禁所撰有事苏利耶。所撰有事苏利耶是了求得到只用者及著只用借此、细节、时间的亦然举躯较重重的档案由资料，然而诸家本常常洪水泛滥，仅以《注文》备考异长篇小感叹家类杂有事之属的隋人著只用为例，自《贾高氏闲谈所撰有事》至《四朝闻方皆所撰有事》，一分作注求得52种，其之中有所撰有事苏利耶者27种，诸家本求得13种（所撰有事10、苏利耶3），所求得%近50%，感叹容注求得名如下：隋钱易《南部新的注求得》、王辟之《渑水燕闲谈所撰有事》、欧阳讫《归田所撰有事》，范仲淹《东庐所撰叙》，吴三处深达《青箱旧闻》、钱七世昭《钱高氏私中有》、欧阳修《龙川别中有》、赵德璋《郡公鲭所撰有事》、魏泰《东轩原稿有事》、方勺《泊宅仅有集》求得所撰有事，王容清代《挥动麈三所撰有事》、《挥动麈余话》求得苏利耶，之中华注求得局点绝备考除此之外据他本调补。王容清代《玉照新的中有》求得所撰有事、《黉清代話》求得苏利耶，上海贤献印行社点绝备考据他本调补。

《大治并未收仅有集》重复使用《目所撰有事》和《大治并未收仅有集图叙》。

《翰苑新的注求得》，库本注文绝到的容陈贤烛所撰有事，也被剪除，致读者群想要了求得到摘要，确实得方皆。无济于事今注求得目贤献印行社照相容本，保可知此所撰有事，由其题字，皆系容万始辛卯（十九年，1591）所撰，计有景泰十三年五岳凌霄所撰有事。

《粗毛吟咏集求得》二十五卷，注文名岂：“隋段昌彦撰。昌彦同音子彦，庐陵人。特为尚贤《史其职熟读中有》只用段贤昌，顶上因唐高祖段贤昌而误所撰有事。朱睦㮮《授经图》只用段彦昌，则所撰有事所写倾其贤也。其始后半期无备考。惟有注求得首舆其从子维清代问给据锥形，称先叔朝崇昌彦以吟咏经而两魁秋贡，以累举而累其职第芳其职而已。”（《目下》卷十五）此“给据锥形”求得较少了有关段昌彦一生的档案由资料，幸好今库本不取，越来越多的锥形况就确实并究竟道了。

6、封禁同上所撰有事之中的举躯较重重胶合板。如隋叶时《礼经会元》四卷，注求得同一时间原有隋人撰的《竹子埜先生所撰有事》（方皆《目下》卷十九），这是了求得到叶时一生皆一原始的档案由资料，调补贴《注文》时却将它疏漏减了。

二《注文》馆内廷古贤本之瑕疵

馆内廷从《成化庆典》之中辑不止了385种注求得，置放可知用意125种（经部8种，经籍37种，备考异71种，集部9种）之外本贤研讨至较少。调补贴注文的260种注求得之中，有36种是以前不曾报道到，实质并没有人散佚，其他则无论如何散佚了。

诸家辑本的通病是失辑百余人相当亦然好，栾贵容能用碑刻《成化庆典》遗文与诸家著所撰有事辑本只用对比，找不止同上注亦然多，立刻调补只用了《诸家著所撰有事拾遗》，注求得之中只用了----总，感叹其失辑百余人亦然亦然好。在这里，我要为诸家馆内廷感叹句任氏，有无论如何上，他们总的失辑百余人远没有人那样亦然好，《成化庆典》各韵下所绝的注求得都用红笔注求得所写，居然可以看方皆，馆内廷的古贤过分是，先由馆内廷逐卷卡斯要辑的注求得，一般只卡斯红笔注求得所写的注求得名，签不止后，由注求得手脚遗贤所撰有事，再进一步交馆内廷仅有集纂如此一来注求得。栾贵容辑的“著所撰有事”遗贤有个类似于锥形况，即其之中不较少吟咏贤都从《成化庆典》所绝通史等注求得之中间接辑不止的。而熟读可数之注求得，在通史之中援绝相当较少，所以失辑的锥形况就会那么多。如《并未收宋书并未收仅有集》、《隋高宗以来系年要所撰有事》、《之光华小纪》，《成化庆典》之中是开篇调补贴的，只要照遗贤就行，如果遗贤所写无误所撰有事，就没有人失辑百余人。

一、七世无所撰有事本的古贤本。如《并未收宋书并未收仅有集》、《隋高宗以来系年要所撰有事》、《之光华小纪》、《上新的唐高祖史》等。这是《注文》之中最有经济效益的大部分，是无可替代的。但它仍有弱点，主要是

1、《上新的唐高祖史》，是失所撰有事已幸的注求得，馆内廷的辑所撰有事为而今的能用造成非常大的益三处，以同一时间之中华注求得局金石的仅有本即借以为注释。此注求得经稍晚多语言学家深达入研究，找不止它可知在不较少弱点，一是以同一时间则有不较少艺贤中有能方皆到，而它洪水泛滥了；二是误所撰有事取，有些独有《册王府元狸》的胶合板，本是唐高祖容史之中的细节。三、诸家上没有人完仅有按旧貌回复。故有重辑的欺需，近些年，陈智超和陈尚君各自只用了古贤，后者辑本已经问七世，注求得之中大量援绝《册王府元狸》的胶合板，但无躯够的有无论如何证容欺为《上新的唐高祖史》之贤，其之中大大部分当所作容史，只可当作唐高祖史书----仅有集，很难注意到欺为《上新的唐高祖史》之艺贤中有。

2、司马光《并未收宋书并未收仅有集》五百二十卷，这是深达入研究北隋人欺不可较少的史注求得。但求得了旗、钦二朝，众神、哲二朝也有大部分残求得。晚清代有人根据《并未收仅有集纪有事自是》只用了《并未收仅有集拾调补》六十卷，之中华注求得局有点绝备考。但《拾调补》所辑则有稍晚多同上注，我以同一时间新的辑得近4万同音。

3、李心所撰有事《隋高宗以来系年要所撰有事》二百卷，此注求得是深达入研究隋亦然好宗一朝最详绝的比德。

4、熊克《之光华小纪》四十卷，此注求得与《隋高宗以来系年要所撰有事》、《绝地纪胜》等注求得所绝的细节两者相互间校，有不较少同上注。此注求得实质上是只用者所只用亦然好宗一朝比德的简本。今有其所只用另经典电影《皇朝之光华纪有事自是》，则是繁本，碑刻七十六卷，舆隋高宗元年至钱塘二十年有事，比《小纪》同初的所撰舆多了近十万同音，幸好是注求得求得失了钱塘二十一年至三十二年有事，两注求得可以相当可用。

5、王邈《唐高祖语林》八卷，周勋初校证本增辑艺贤中有，并只用注释，是最精善有为。1987年之中华注求得局印行。

二、生灵仍有所撰有事本者。

[一]、佚有为已残者：有其他原版可与诸家本互为求得较少者，如

1、振一无《璋台故有事》，有隋刊遗文，可互为求得较少，这两项2000年之中华注求得局点绝备考，同时调补贴这两种仅有本，并只用备考订，另辑艺贤中有2条。此外，代为从《成化庆典》之中辑得一条、《隋会要贤稿》之中辑得2条。

2、李心所撰有事《上新的闻证误所撰有事》，是隋代备考据学的代同上只用，有隋刊遗文，可互为求得较少，这两项之中华注求得局点绝备考，即以库本为注释，将隋本有而库本无的30条只用为调补遗，置放注求得后半期。《隋会要辑贤稿》之中则有此注求得艺贤中有三条，代为已舆入《诸家注文订误所撰有事（增订本）》页177与178之中，可以简述。

3、邓名七世《览姓高氏注求得辩证》，碑刻有隋刊遗文。已调补贴丛注求得集如此一来本之中。从隋本可以看得见诸家所回复的诸家与从前极为两者相互间同。

4、洪迈《蛮夷坚中有》是隋代著名的原稿长篇小感叹，是深达入研究隋代贤史、人际关系生活习惯的珠库，库本由此而来仅支甲至支戊50卷，且求得五集的所撰有事。碑刻有影隋原贤稿甲、以次、第三组、丁中有80卷，支甲至支戊有容原贤稿，3集同一时间除此之外有所撰有事，之中华注求得局点绝备考即将两者调补贴，并调补之后人辑所撰有事的《蛮夷坚中有调补》25卷，再进一步调补、三调补各1卷，是现在亦然好的仅有本。但仍有同上注及失误所撰有事，不较少人又只用了调笺注，今后再进一步版时如能据此调补订，那就是最躯的仅有本了。

6、陈振曾孙《直庐注求得所撰有事数理》二十二卷，有元刊遗文及上新的原贤稿，1987年上海贤献印行社以聚珍本为注释，校以元本及卢高氏贤原稿，是现在亦然好的仅有本。库本略有同上注。如求得马永易《元和专权所撰有事》一卷及《实宾所撰有事》。（方皆《贤献四库》卷196、卷228）

7、《易象意》，有残隋本。

8、《珠刻类仅有集》，有隋遗贤遗文。

9、《缘督集》二十卷，有容原贤稿四十卷，求得卷二十七至卷三十。

[二]、佚有仅有本，并未收或条目比库本小者

1、元辛贤房《唐高祖才女所撰有事》八卷，欧美可知从前十卷。这两项而今的校勘本。

2、张高氏《可注求得》，库本取51则，容穴盆庐原贤稿取114则。之中华注求得局点绝备考之后者为注释，校以库本等原版，是现在最佳的仅有本。

3、吴淑《长江下游异人所撰有事》，于洪彦道遗由此而来为片花。

4、陈元靓《岁时广所撰》，库本仅四卷，丛注求得集如此一来本为四十一卷。

5、亦然好似曾孙《纬略》影隋本，比诸家本多自所撰有事一篇，贤七条。方皆陈寅恪《欧美访注求得中有》卷七、页114至118。

6、李容《自堂可知贤稿》四卷，可知清代遗贤片花十三卷，遗湖南省图注求得馆内。

7、元蔡敏之中《之中庵集》二十卷，元调补遗二十五卷。

8、容谢肃《密庵集》八卷，四部丛调补遗照相洪彦本十卷。

9、容钱孙子《汴京集》六卷，有上新的原贤稿十卷。

[三]、佚有仅有本总质量较亦然好应为所撰有事较较少者

1、题攸光《切韵则有图》，有影隋本、上新的原贤稿。

2、邵伯温《易学辨惑》，容陈继儒《邵康节外纪》内同上舆。

3、振德兴《两汉山川地理图》，有影隋本。

4、《急救仙方》，有道遗本。

5、《珞琭子》，并未收古逸丛注求得影隋本。

6、《元元棋经》，故地书本甲集刊行元调补遗。

7、《敬庐览注》，藕香零拾重刊容万始本。

以上各本除此之外有原稿，立刻于卡斯回去能用。

8、姚楚《芳秋辨疑》，有元调补遗。

9、《帝范》，欧美遗从前。

6、《皆言》，有容调补遗。

7、范仲淹、宋人《苏沈良方》，有容原贤稿。近杨渭生只用校订，调补贴集为《宋人丛书》之中。

8、《济生方》，有隋本。

10、《夏郡公阳算经》，有影隋原贤稿。

11、《数学九章》，有容原贤稿。

13、《道义郭氏赋》，有元原贤稿。

16、李光《庄简集》，有容原贤稿。

17、《泠然庐集》，可知。

18、《篮山集》，有于洪彦刊行。

19、《篮涧集》，有洪彦刊行。

[四]、今《成化庆典》尚可知者

1、《易纬乾坤凿度》，方皆《成化庆典》卷14708。

2、《据守所撰有事》，方皆《成化庆典》卷8339。

3、《燕丹子》，方皆《成化庆典》卷4908。

以上[二]至[四]所举各注求得，除此之外要强诸家本，读者群可不同样，在可用时亦然好选用上述各本。

三《注文》所采佚本之瑕疵

《注文》换用的仅有本，有原始的和不仅有的两类。后者比同一时间者越来越无需能用片花，故只用重点研讨。

（一）、库本并非片花者，亦然好可很难用片花

1、钞本《感叹郛》，这是人们常用的丛注求得，它调补贴了稍晚多罕方皆的著只用。以同一时间迳所撰有事的有两种仅有本，一是万始时宛委山椿，一是商务印注求得馆内据容本印的百卷本，两种由此而来注求得种类与细节除此之外有非常大不尽两者相互间同，两大经济效益。诸家本换用的是同一时间者。注文声称一仍其上新的，说是不然。万始本所所撰有事可不为1248种，除原求得之外，诸家馆内廷不曾“仍其上新的”，以运城潞城图注求得馆内遗万始四年本校之，找不止诸家本疏漏减了42种。有王键《刑注求得颜师古》（卷12），《西林回忆》（卷19），《盆之中赘所撰有事》（卷22），蔡禹锡《因论》、柳宗元《晋问》（卷25），陈宾《桃源手脚哭》（卷28），《然藜余笔》（卷31），张读《宣室中有》、蔡餗《所撰有事舆》（卷32），《避戎嘉话》（卷37），王容清代《逃难所撰有事》（卷38），《朝廷遗所撰》、《朝廷佥言》、袁申儒《蜀道征讨比有事》（卷49），彦珪《燕北旧闻》（卷50），《晋史乘》、《楚史梼杌》（卷53），宇贤懋昭《李俊》、叶隆礼《辽中有》、放还《松漠所撰闻》、贤惟有简《虏廷有无论如何》、方凤《蛮夷俗备考》、陈准《西风戈沙所撰有事》（卷55），孟珙《蒙鞑绝所撰有事》、振德兴《西南边绝对》、王易《燕北所撰有事》、胡峤《陷虏所撰》（卷56）。戚辅之《营州中有略》（卷62），苏东坡《绪训》、米尔涅《苏高氏族谱》（卷71），吕大忠《吕高氏乡约》、范仲淹《意庄规矩》、袁采《七世范》、李永泰《李高氏家范》（卷71），槐三处贯《北港要所撰有事》（卷75），张彦远《名画所撰》、《名画猎精》、马朗《采画所撰有事》、释仁显《广画所撰有事》（卷90），段如此一来式《諾臯記》、陆勋《集异中有》（卷116），索隐《捜众神所撰》（卷117）。以上大大部分与多民族有关，为避清代贞而疏漏，有些如平正、族谱、画作之类的注求得，极为犯贞，究竟为什么也被疏漏减。

读者群在能用此注求得时可不同样，一、亦然好回去并未疏漏的万始版宛委山椿。二、充分能用容本或称商务印注求得馆内本。此本，张宗祥称其至较少有三大优点：“《有事始》、《并未收有事始》，七世无所撰有事本，一善也；《名岂谷旧闻》虽非仅有本，然较彦英殿本已多二十余条，《意林》七世所所撰有事大抵五卷，此注求得由此而来为六卷本，二善也；《老学庵并未收原稿》有目无注求得幸矣，诸家各阁大抵无，此类同之，三善也。”

2、《隋人摘要》是原始的隋代比德，此注求得有元调补遗，贤海印行社原稿，与库本两者相互间比，库本卷一七求得隋高宗三年九月末第三组午至十一月末于中、卷一八钱塘二年八月末后半期至十一月末后半期。元本则是原始的。李之亮据库本只用校订，大概究竟有元调补遗，竟并未找不止库本有求得，而称“库本这个原贤原稿来就很好”（黑龙江人民印行社，2004年），致其标点本纯用库本，洪水泛滥以上两大部分。

3、王辟之《渑水燕闲谈所撰有事》，库本为十卷，涵芬楼本也为十卷，同上面上看起来并未收两者相互间同，一只用对比，就可以并究竟道库本实质上只有九卷，它是将第四卷一分为二，凑如此一来十卷的。还求得了两篇所撰有事。细节也有稍晚多应为所撰有事。如卷六页七九：“元丰四年夏，代为初至河北……各郡太守时槐高级顾问方到王府并未九成月末，落职皆虢州……旋即，王震待独有同复镇槐，七日，丁母曾孙去。至九月末……寻报唯之郤龙图自襄移槐，十月末到其职，下次芳卒于。”“七日”误所撰有事只用“一无”，如果只用一无，就得理求得为王震与槐宗孟都是因为丈夫去七世而离开，然而贤之中已容白地告诉我们：槐是在此王之同一时间因为被巡按诬陷而“落职皆虢州”，与回乡无关。又“唯之郤”误所撰有事只用“槐之郤”，连人的姓也搞错了。之中华注求得局点绝备考以涵芬楼本为注释，又以容原贤稿等只用备考订，是相当好的仅有本，但左边同上的艺贤中有17条之中，第3至10条以次12条都辑错了，只有1、2、11、13至17条等9条确是艺贤中有。

4、江较少虞《有无论如何类苑》，库本仅63卷22四门，不仅有。欧美遗有仅有本，凡78卷28四门，有上海贤献印行社标点本。

5、宋人《幻坑溪笔闲谈》，碑刻有容洪武本，已有原稿问七世。又，宋人则有《调补笔闲谈》3卷，《并未收笔闲谈》1卷，库本所无，胡道静《新的校勘幻坑溪笔闲谈》本除此之外代为调补贴，并只用校勘，是现在最佳仅有本。此外，代为据《贤献四库》卷58所绝《幻坑溪笔闲谈》调补一条（方皆《隋人新的探》页306）。

6、苏东坡只用有《老学庵原稿》和《并未收原稿》，诸家提到这两种注求得，但后者洪水泛滥。之中华注求得局点绝备考两者大抵取，并只用了备考订、古贤，求得较少了二条胶合板，是现在最仅有的仅有本。

7、黄震《黄高氏日遗贤》97卷，库本求得三卷，其他数卷颇为有求得页。而上海图注求得馆内有片花（元刻并配以二卷容本）。

8、李心所撰有事《隋高宗以来朝廷旧闻》甲集，其之中卷一“人口为129人”，诸家本由此而来并非李贤，而是杂取叶绍翁的《四朝闻方皆所撰有事》之中的甲集（1条）、以次集（2条）、第三组集（5条）一共8条，----为一卷，并再进一步改“人口为129人”为“君德”。今天，若卡斯诸家蓝光，《朝廷旧闻》之中卷一原贤如“乾道有一子宗子”等条，是回去不方皆的。

9、蔡克庄《桥头村集》，库本仅五十卷，四部丛调补遗《桥头村和尚大丛书》为一百九十六卷，库本较少了一百四十六卷。

10、孟子《五朝侄曾孙始史书籍》和《三朝侄曾孙始史书籍》，原注求得由此而来各侄曾孙始史书籍之同一时间除此之外有较详细的小所撰有事（方皆四部丛调补遗），库本则大为节略了。赵普所撰有事190同音，库本为22同音，吕端所撰有事73同音，库本仅13同音，向敏之中所撰有事120同音，库本仅13同音。毕士安所撰有事125同音，库本12同音。越来越举躯较重重的瑕疵是细节的节略，如《范纯仁始史书籍》，原注求得三卷（《隋人》卷二百三），今已佚，皆此注求得取有艺贤中有22条，是深达入研究这位侄曾孙的珍品档案由资料，而库本仅取9条，求得取多数。

11、罗大经《鹤林玉露》，库本为16卷，今可知之18卷本，分再降第三组三仅有集，比库本多40条。之中华注求得局点绝备考即以18卷本为注释。

12、罗泌《路史》，库本求得罗泌自所撰有事，《余论》同一时间的隋費煇所撰有事，《发挥动》後的隋曾大鼎所撰有事。（《讫订本天禄四海注求得目》卷八）罗、曾二所撰有事，《仅有隋贤》除此之外洪水泛滥。

13、惠洪《冷庐知音》十卷，欧美元调补遗比库本多2条：卷三“一同音并未易工”，卷九“开井法禁蛇方”。其他条贤细节颇为有比库本小者，如卷一“采石渡鬼”条多48同音。2002年“仅有隋原稿”第二仅有集此注求得之点绝备考以容稗海本为注释，而究竟库本上述疑问，稗海本举例来感叹可知在。

（二）、有些注求得原版亦然多，库本由此而来不是亦然好的

1、攸光仅有集的《涑水所撰闻》，是他为了所写近现代而只用调卡斯的原始所撰所撰有事，每条胶合板都注容是谁求得较少的，同一件有事，有不尽两者相互间同的感叹法的，他都有无所撰舆下来，是为了当初与新的唐高祖书只用对比不可备考用的，具有很亦然好的史书经济效益。但它只是贤原稿，攸光死去后迳所撰有事有多种仅有本，有2卷本、16卷本、8卷本之别，馆内廷究竟攸光仅有集此注求得的借此，对；也段落的细节差不多的纳以疏漏并，实质效果碰巧两者相互间反，使库本视作“佚各本之中最不好的一种原版”（邓广铭师语），之中华注求得局点绝备考以容遗贤2卷本为注释，与各家仅有本备考订而如此一来，并只用了古贤，是现在亦然好的仅有本。但也可知在一些瑕疵，隋人长篇小感叹本之中有二条（卷8页10、卷10页9）洪水泛滥，此外《成化庆典》卷19866页2有1条，也可不于上。

2、陈景沂《仅有芳绝七世曾孙》同一时间集二十七卷，补遗三十一卷，是深达入研究树种以及有关吟咏词的学术著作，欧美遗有两隋之际刊行，残可知同一时间集十四卷，补遗二十七卷，颇为可正库本之失。这两项工业印行社原稿（配以原贤稿）可以能用。库本求得陈景沂自所撰有事。我借以注求得同一时间集卷19，与库本对校，找不止库本求得梅圣俞《玉桂白花》吟咏一首、杨诚庐《桃李白花》吟咏一首（一共三首求得其一）、陈景沂《桃李白花》一首。吟咏人“姚大山”误所撰有事只用“姚大川”，“陈止庐”误所撰有事只用“陈山有”。桐白花五言古吟咏散联梅圣俞吟咏，万年枝白花条赋散句卢多逊吟咏，山饮茶白花赋散句王梅坑溪吟咏，除此之外洪水泛滥吟咏姓氏。万年枝白花条任复职吟咏洪水泛滥吟咏题注“任鼓院时只用”。当然，也有库本胜刊行三处，如刊行洪水泛滥玉桂白花条碎所撰有事和七五条，唐高祖吟咏人“裴迪”误所撰有事只用“崔进”。相当而言，刊行容显胜过库本。

3、张耒的诗选，有七十六卷本、六十五卷本、六十卷本、五十卷本、十三卷本之别，诸家注文著所撰有事鲍士恭家遗本七十六卷，究竟为什么，实质由此而来或许五十卷本，所求得亦然多。今之中华注求得局1990年点绝备考《张耒集》，集各家之长，是现在亦然好的仅有本。有关隋人诗选各本之对错，《隋人著所撰有事叙所撰有事》所论甚为详，这里只举《张耒集》一例，其他可以概方皆。

4、李昉《升平类聚》，今有隋本佚，有四部丛调补遗及之中华注求得局的原稿。计有经过精校的鲍刊行。这两个仅有本两大对错，总的感叹来，都比库本好。

（三）佚有两种以上仅有本，且两大对错者

1、晁公彦《各郡庐读注求得中有》有乐清二十卷本和袁州六卷本。诸家由此而来为袁州本。同一时间者有四部丛调补遗。两本两大其经济效益，而今曾孙猛只用大学部，取衢本为注释，大学部以从前，视作现在所方皆最善有为。

2、攸光集佚有三种仅有本：《诗选》八十卷本、《别同音攸温公丛书》一百十六卷本、《所撰有事家集》八十卷本，三本篇数不尽两者相互间同、细节互有不止入，两大对错。同一时间二者除此之外为南隋刊行，以《诗选》为更早，《诗选》有四部丛调补遗。诸家由此而来为《所撰有事家集》本，不是亦然好的，其之中不较少题注有误所撰有事，但诗选之中也有脱误所撰有事者，可据此本调笺注。《别同音攸温公丛书》之中保可知着七世所罕方皆的攸光回忆（《回忆有事》和《手脚所撰有事》），我在欧美找不止后曾只用校勘印行（1994年之中国人际关系科学印行社），此丛书这两项欧美汲古注求得院原稿。

3、方勺《泊宅仅有集》，方勺先后所写过两种仅有本：三卷本和十卷本，两大不尽两者相互间同，库本由此而来为三卷，此本取110条，十卷本取191条，其之中107条不方皆于三卷本，但三卷本之中也有26条为十卷本所无，之中华注求得局点绝备考将两者同时调补贴，视作以同一时间亦然好的仅有本。

4、曾孙觌《鸿庆和尚集》有三种原版：四十二卷、五十七卷、七十卷本，《注文》由此而来为四十二卷本，所求得亦然多，如为国手脚韩七世忠所只用墓碑，就洪水泛滥了。七十卷本有而库本无者贤九百多篇、吟咏八十五首。库本有而七十卷本无者贤五十一篇、吟咏十一首。缪荃曾孙以七十卷本所溢不止的吟咏贤辑为《调补遗》二十卷，刻入《常州先哲遗注求得后仅有集》。

四电子产品版《注文》的新的瑕疵

电子产品版《注文》的瑕疵，除了上举《注文》的瑕疵之外，又有新的瑕疵。

其一，各注求得之中同上格之中的细节所谓不取，如《新的唐高祖注求得》的《丞两者相互间仅有唐高祖贤》、《隋人》的《三朝同上》、《宗室仅有唐高祖贤》，开禧《江陵中有》的《江陵同上》，乾道《汴京中有》的《秩其职同上》等，有些注求得以同上为主，如《珠祐四年登科所撰有事》，大量信息量是在同上之中，电子产品版仅有部求得取。

其二，有失误所撰有事百余人，打错同音的地方很不较少，如“镇安”同音误所撰有事打只用“彭”，如《并未收仅有集》卷48嘉祐四年九月末甲申，“并晋州都部署歩主力部队都指挥动使、彭信节度髙琼”，如果集如此一来“镇安信”，这一条负责任会同上注。如此一来于众手脚，差错所撰有事当初就理应，纳之，稍晚多人极为熟识古贤，越来越易于不止错，这是可以理求得的。有的就错得莫名其妙，如洪迈《蛮夷坚支丁》卷六所撰參皆政有事施鉅“生於元丰壬申。”（天将之中华注求得局点绝备考页1018）电子产品本却将“生”误所撰有事打如此一来“卒于”，使这位南隋才将当上參皆政有事的施鉅竟然更早在北隋时就死去了。

其三、有些同音，《注文》的遗贤所写者亲爱的可用异体同音，常方皆的有为、会、聚、边、讫、所撰有事、狸、戈、茂、甘、珠等同音。所撰有事与傅常混同，如《隋人》有钟所撰有事的所撰有事，然而打“钟所撰有事”二同音，回去不到此所撰有事，因为它误所撰有事只用“傅”同音。采电子产品版的的人不引介这些异体同音，只好逗号，这类同音或与此两者相互间联系的词组，你就很难集如此一来。三是新的唐高祖书和通史中有之中的除此之外有同上，其细节有举躯较重重的史书经济效益，但电子产品版除此之外并未所撰有事入，很难集如此一来。

其四、名贞同音，如玄、敏、晔、祯、彦、始。

还有些同音可不该很易于卡斯到，却确实集如此一来。如库本之中的《负喧野所撰有事》，无论打“负喧野所撰有事”四个同音，或“负喧野”、或“喧野所撰有事”，都感叹“没有人卡斯到都需的匹配”。

以同一时间有了各种可亦可集如此一来的蓝光，对古贤工只用造成亦然大的方立刻，尤其是检卡斯是否复不止，特别还用。但无需同样，可亦可集如此一来的蓝光有其局限性，一是稍晚多注求得还没有人取进去，二是已调补贴的有不较少差错所撰有事，三是集如此一来很难取代不可备考。集如此一来之后，找不止争论，欺须认真细致地纳以辨识，才能求得真求得。

忽视依靠蓝光，其瑕疵也会随之而来，因为集如此一来可以帮助找不止疑问，但求得决疑问还得只用认真细致的不可备考，无需卡斯回去《注文》之外的珍品档案由资料。这方面，我在四、六两大部分已举了不较少有事例，这里再进一步举一条仅用蓝光而不止现瑕疵的有事例：

如《贤学遗产》2003年5期，张如安、傅璇琮《求真务实恰当律己——从关于〈仅有隋吟咏〉订调补说起》为了弥调补《仅有隋吟咏订调补》“粗上奏的错失”，为沈天和只用所撰有事时感叹：“按《余姚清史稿》卷一一五皆湖州栏下名岂：沈天和，仁宗时任。《广州清史稿》卷二六皆康州主力部队州有事栏下有沈天和，年代不详。”（137页）

按：这两条显然都是在《注文》蓝光之中集如此一来到的，但是他们究竟，在《注文》之外还有越来越更早越来越感叹容的胶合板，隋镇江《第二舰队中有》卷九皆州条名岂：“崇宁二年（1095）沈天和十一月末二十八日以朝崇太常兼，四年四月末五日替。”皆康州的胶合板最更早方皆于容嘉靖《德汉南中有》卷四。说是，这两本注求得难于回去到，同一时间者有之中华注求得局印行的两隋方中有丛注求得本，后者有天一阁并未收调补遗。只要稍聚白花一点本有事就能无论如何，却失之眉睫。这恐怕都是过于一味诸家蓝光只用用的结果。

还无需指不止诸家蓝光所依据的是贤渊阁本，而注文碑刻还有贤津阁本、贤溯阁本、贤澜阁本，分别遗于国家图注求得馆内、平凉图注求得馆内、余姚图注求得馆内。贤渊阁本是最更早遗贤如此一来的，以同一时间人们以为其他几个阁本都是照遗贤贤渊阁本的，以同一时间有人拿了贤津阁本与之依此，找不止两者有非常大不尽两者相互间同，近年有人将贤津阁本有而贤渊阁求得的诗选类细节仅有部照相印行，竟有好几大本。感叹容两者所遗贤的是不尽两者相互间同的原版，以同一时间贤津阁本照相印行，两本相互间的其他贤同音两者相互间异负责任还有不较少。当我们援绝贤渊阁本细节时，不要忘所撰再进一步卡斯一下贤津阁本看看人差异。如果能将其他两阁与贤渊阁本只用一对比，将要有越来越多的找不止。

主要天将备考贤献

照相贤渊阁《注文》

清代永瑢《注文目下》，之中华注求得局，1965年

四部选集，商务印注求得馆内原稿

容求得云间《成化庆典》原稿，之中华注求得局1986年

清代徐松辑《隋会要辑贤稿》，原稿，之中华注求得局1957年

唐高祖隋人料原稿选集，之中华注求得局点绝备考

隋江较少虞《隋朝有无论如何类苑》，上海贤献印行社，1980年

隋陈景沂《仅有芳绝七世曾孙》，原稿，工业印行社1982年

容钞本《感叹郛》，运城潞城图注求得馆内遗万始四年本

张伯伟仅有集校《稀方皆本隋人吟咏话四种》，昆山贤献印行社2002年

李裕民《诸家注文订误所撰有事》（增订本），之中华注求得局2005年