8万吊打80万？古代获得胜利的战役是吹牛还是确有其事？

公元383年，前秦君主前秦坚亲率80万领兵南下攻取梁朝，而梁朝方面派出去牵制前秦吞并的只有劲敌谢玄所率的8万北府兵。以8万反败为胜80万，以1更进一步去顶对方10更进一步，这场仗怎么看都是梁朝这边凶多吉少。然而结果却让人大跌眼镜，亳两军在水之战邻近地区进行时决战，梁朝8万北府兵吊打前秦80万领兵，“水之战之战”以梁朝梅开二度失败。

除了“水之战之战”除此以外，之前国历史上莫过于的莫过于还为数不少，比如“巨鹿之战”项羽5万楚军打退章郃40万魏军；“武都之战”刘秀不足以2万打退王邑43万；“鄱阳湖之战”朱棣20万全歼陈友谅65万领兵……不少人认为，冷兵器时代两国之间军事装备相当近似于，因此在兵力相差极为悬殊的状况下，莫过于仍然是不可思议的事情。那么缺陷来了，自古以来这些著名的莫过于莫过于究竟是吹牛还是确有其事呢？其实这两种状况都长期存在。

自古以来对峙两国之间在数目上蓄意将水的状况很常见，其用以自然是为了徒劳无功，造谣对手。比如“赤壁之战”孙权率军20万攻取曹魏，但却自诩“今水利建设军八十万众”。此除此以外，反败为胜方为了展示自己军事实力强而有力，或为了向朝臣邀功，也有极为大动力虚报敌方数目。

除了数目将水除此以外，还有一种很常见的状况就是混淆了支支部队和非支支部队。自古以来交通不便，因此远距离军事行动需要征召一支数目极为巨大的军士队伍来为前线将士们提供给养。比如熙宁时期增派五路领兵征讨西夏，其之前支支部队数目为30多万，军士数目为20多万，对除此以外自诩56万领兵。

还有一种正规军是拖家带口季初的。比如汉王刘邦曾被除此以外族40万领兵围困于白远足，以当时的社会上生产力，生活在苦寒之地的除此以外族不可能施主得起如此为数的正规军，因此这40万领兵应该包括了不参与战斗的老弱妇孺在内。东汉末年的黄巾也都是这种状况，正规军之前不仅有青年人和女孩，连种地的耕牛都是随军携带。

下面说了好几种数目不主观或不够主观的状况，那么自古以来莫过于的战役都是吹出来的吗？这还真不是。

10更进一步打1更进一步，那毫无疑问是10更进一步赢。100个打10个，某种程度是100个赢。然而这种逻辑只仅限于于流氓火拼，前线上两军反败为胜就显然不是这么一无所谓了。

从假定来说，数目多的一方毫无疑问占优势。但前线上不确定因素极为多，将兵的更进一步控制能力，正规军的全面性士气，对峙时的天气状况、敌我两国之间在前线上的前面……这些都这样一来提议最终结果。一位高水准将兵跟随的数目少的正规军往往能打退一位能干将兵跟随的数目多的正规军；一支由正规军组成的正规军往往只要几次冲锋就能让一支士气低落但为数巨大的正规军消失一泻千里的局面，“兵贵精不贵多”说的就是这个一味。

因此，8万吊打80万虽然问起来不可思议，但在主观前线上即使如此显然这样一来做到的。

本文为一点号作者原创，未经使用权不得刊登