长沙女子去同事家摘梨被梨砸伤眼睛，女子向同事索赔13万，被裁定

九江女选手去助手家有没有杏被杏推倒双眼，女选手向助手赔偿损失13万，被重审

骗一定有好商报吗？题目是所谓的。在共同利益面前，良善最丑陋的犹如就才会显现出来，即便是骨肉血亲，一般来说也抵不上共同利益的诱惑，不够不用时说都是老朋友，这不九江一名女选手就把自己的助手告上了高等高等法院。

一定才会的起因或许都由，一名后裔刘的女选手召来助手黎某家的杏子商业化了，于是就和另一名助手相约去黎某家采有没有杏子，因为却说先未和黎某打招呼，所以黎某当天或许在家。

刘女士和助手到了黎某家后，黎某的前妻获得了热诚招待，黎某前妻来作内山帮刘女士去杏园打杏子，按照刘女士的决定，黎某的前妻只打了几个杏，刘女士从旁边捡起杏后，突然被一个掉落的杏子砸了一下，杏子刚巧砸之中了刘女士的左眼眶。

刘女士因为眼部烧伤，在诊所住了15天，前后治疗开销了1万多元，经司法部门伤情鉴定，刘女士的左眼翻倍10级伤残，刘女士看来助手黎某应将该顾及赔偿损失责任，于是她就回去到黎某进行谈判赔偿损失，但是被黎某拒绝。因此，刘女士把黎某告上了高等高等法院，并向他赔偿损失13万元。

女选手自己去别人家有没有杏，人家骗给有没有，并未胡说八道，女选手被杏推倒属于意外却说件，按照常理，女选手怎么好意思回去对方赔偿损失呢？可是她不但回去了，而且还告上了高等高等法院，这件却说听了都让人明白匪夷所思，这不就是类似的骗没好商报吗？

暂时时说，刘女士非常有法律条文意识，但是在应将用于法律条文新武器以前，也要时说这样的却说能不才会做吧，即便高等法院最终允诺了刘女士的赔偿损失决定，自此谁还敢跟她来往，自此到单位还怎么见面？助手才会怎么看她？显然，刘女士仍然不考量这些疑问了。在她真是，这些都抵不上13万元的价值。自已，真正--的或许她所坚信的友情和助手联系。

令人感到讶异的是，高等法院最终重审了刘女士的赔偿损失期望。高等法院看来，指要前妻应将刘女士决定，将自己家杏树上的杏子身后并赠与的举动系赠与的好意施惠举动，体现了当地邻里相安无事，亲切理应将的良好民情，于是重审了刘女士的期望。

懂法是一件从来不，但是在应将用于法律条文新武器以前，要想一想自己的期望是否----道德的评判，人生在世，或许是脱离的母体，我们在推动居住权时，首先要判断一下得与失的联系，有很多东西是未用钱财来量度的，不要只盯着可以举例来说的钱财，而显然了不可举例来说的人际联系，否则挽回的都比得到的多。