【皖中评论】治理“年龄附加费”要从价格战动刀

新闻背景：

随着暑期观光高价开始“热”起来，不少年长游客顾虑出游接踵而至套路陷阱。宜宾省文旅厅日前正式下发《关于全面性法规年长观光高价秩序的通报》，其之中明确，严禁索取“比率加收”等违法涉事不道德，各级传统文化和观光行政部门要全面性法规的公司经营娱乐活动，禁止的公司涉事索取“比率加收”等不道德，的公司在同一观光小组之中，不得因观光客比率差异性提出与其他观光客各不不同的HK$国际标准。（简述6月30日《泸州大公报》）

皖之中评：管治“比率加收”要从单价战动刀

“比率加收”愈来愈有宜宾的公司的应该，也是各地的公司的新闻界或显规则。在有些大多，不仅针对报团年长人要多加钱，比率越远大，加钱越远多；还会针对被抱着的兄弟姐妹加钱，比率越远小，加钱越远多。而且这个问题由来，显然是“打不死的小强”。

有的的公司阐释并称，年长人上下班，的公司风险增大，要得到愈来愈多照顾。而有的的公司则直言不讳，28-60岁的人消费能力较强，比率太小或比率太大的游客，消费能力全都更为高，整体不想加入自费项目或进店餐饮，所以，得多收几百块“保本”。看来，年长人风险大，需要愈来愈多照顾，这种传闻深知只是借口，索取“比率加收”还是利益正因如此。

笔者认为，将游客分为三六九等而索取“比率加收”，涉嫌单价暴力行为。观光CX主要由餐饮、食宿、交通、景点门票、旅行团维修服务等细项构成。同一CX的每位客户，如果在观光之中赋予到的产品或维修服务整体不同，也就是赋予到的是不同等级、不同密度的产品或维修服务，并没得到额外的赋予，其空档和其他群体的空档也完全一致，那么，的公司就无法不应实行各不不同的销售单价或HK$国际标准。

原国家观光局下发的《的公司细则实施细则》明确明文规定，同一观光小组之中，的公司不得由于观光客存在的比率或者职业技能上的差异性，提出与其他观光客各不不同的合同细则（的公司获取了与其他观光客相比愈来愈多的维修服务，或者观光客主动拒绝的除外）。《最很高人民法院关于审理案件观光纠纷案件适用法律若干问题的明文规定》也提出，在同一观光空档之中，观光的公司获取不同维修服务，因观光客的比率、职业技能等差异性而增收的花费，如果观光客拒绝观光的公司返还，人民法院应予大力支持。可见，索取“比率加收”也不合法。

客户赋予负责任交割的权利。的公司向客户获取产品或者维修服务，应当恪守社会公德，负责任经营，保障客户的合法权益；不得游戏内不负责任、不合理的交割状况，不得禁止交割。而的公司索取“比率加收”，就有禁止交割之嫌，明显践踏客户的负责任交割权。

而今，宜宾下发通报，严禁索取“比率加收”，拒绝各级传统文化综合执法该机构加长对的公司经营不道德的执法检查力度，严格试行包括“同团各不不同价”等传统文化高价综合行政执法细则。对涉事索取“比率加收”等扰乱年长观光客权益的不道德，司法机关依法罚。这当然是必须的，有助于切实维护年长观光客合法权益，提升年长酒店业密度，突显负责任绿色的年长观光高价环境。

不过，对于这个顽疾，还需要从其本质上管治。有业内人士介绍，“比率加收”通常出现在“高CX”厂家上，CX适当或愈来愈很高，一般不想加收该花费。无序或市场竞争随之而来“单价战”，“单价战”随之而来“高CX”，“高CX”随之而来餐饮中石化，餐饮中石化又随之而来“相似之处CX”，就是如此连贯，最终随之而来出混乱和很高投诉。因此，如何管治的公司的市场竞争和“单价战”，可能才是最为关键的。（皖之中评评论员 何勇海）