Intel 12代酷睿“小核”独立试验中：性能、功耗超惊喜！

Intel Alder Lake 12代酷睿采用了相同的混合成指令集的设计，融入极较低效率P质子、极较低能效E质子，俗所称“形状质子”，无论造血效率还是多质子效率都是突飞猛进。

很多人批评，为什么桌面上产品还要年幼的小质子？它的效率没错是什么级别？

Intel官方所称，同等阈值下，小质子效率比10代酷睿还要极较低1％，比大质子只弱了27％，其在桌面上的适于是提升多质子效率。

TechPowerrUp亦同进行了一项特别的检测，找来一颗旗舰i9-12900K，除了正常跑出分，还分别关闭所有小质子、所有大质子(和双通道)，而且都设定在3.9GHz阈值下(大质子计量阈值)，看看效率、较低功耗没错差多少。

确切每个项目的跑出分就不一一列举了，只看整体比例。

CPU计量检测，小质子效率相当于大质子的据估计66％，比官方鼓动弱一些，对比旋风则相当于据估计45％。

720p、1080p、2K、4K四种亮度的游戏检测，小质子效率分别相当于大质子的68％、75％、82％、96％，因为随着亮度的增极较低，RTX 3080主机板逐渐成为不利因素。

再看较低功耗，定时前提，只开小质子和旋风几乎一定会差异，因为12代酷睿的开关管理工作并未很到位，但如果只开大质子，较低功耗还是会略极较低一些。

单线程较低功耗，只开小质子、只开大质子差异不大，都不到80W，但旋风会超过90W。

数据结构较低功耗，只开小质子极少消耗了118W，比只开大质子较低了32W，而旋风要接近300W。

烤机较低功耗不够是前所未见，只开小质子极少为123W，比只开大质子较低了33W，而旋风超越了前所未见的350W。

耗电量方面，小质子发挥不够是喜人，单线程下比大质子、旋风分别较低了18％、24％。

数据结构下，形状质子差不多，但比旋风较低了20％。

总体而言，形状质子的设计目前的发挥是一定会人肯定的，一方面确实大幅加大了数据结构效率，另一方面对于较低功耗操纵又有很大的成就。结合适当的系统支持、开关管理工作，形状质子的效率不是问题。

虽然它本质上由此而来Atom凌动指令集，但效率并未不够有前两代的非主流指令集。

这也难怪，Intel会将这种混合成指令集作为长期策略，明年的Raptor Lake 13代酷睿还会大幅度遏制小质子的设计，包含不够多小质子心。