16平米餐馆拍出上千万元？成都春熙路一商铺被法院拍卖 成交价1356万元

封面新闻美联社 宋潇

一间16.6平米的店面，起拍价20余万元，终究以1356万元的售价卖出，这起上诉法院出售让不少人戏言“台币”。

1月底6日，在某出售网络增值上，一间设于成都锦江北区有年后街18号用为1号1楼的零售业楼内出售，经过687次竞买，终究以颇高于起拍价据统计70倍的售价卖出，一时间，引发了人们对于店面法拍的讨论。

被出售店面两处

美联社到访了解到，该店面由自贡市武侯北区中会级人民上诉法院搜捕，监督应向为连某成与某宜宾京熙零售业有限子公司、魏某强的偿付合同纠纷，店面设于春熙路商圈，周围店外、商务店众多，人员流动频繁，使用率大，而据一位出名上诉法院出售领域的知情人士，这类店面之所以能以如此颇高的售价卖出，很可能与店面本身就是旺铺，以及本身所具备的颇高收益有关。

16平米店面拍出1356万元

网友高度重视：为什么这么裕？

有年后街18号，用为据统计是各种小吃和商务店，用为据统计超市说道，在这里租一间小铺面经营管理，每年光市价也要几十万元。

1月底6日，某出售网络增值上的一起上诉法院出售活动引起高度重视，出售物是有年后街18号用为一号一楼的一间的店面，总长度16.6平方米，规划主要用途为零售业增值。

该店面起拍价为205436元，评估价为293479.66元，经过687次竞买，终究由竞买号“B8673”的拍者竞得，卖出价为13560436元，足足比卖出价颇高了据统计70倍，让不少高度重视此次出售的网友戏言，“什么店面这么裕？难道真的是寸土寸金吗？”

美联社注意到，这起出售由自贡市青羊北区中会级人民上诉法院完成，以(2021)川0105手执恢770号监督犯罪行为启动。

美联社核对具体应向辨认出，这起监督犯罪行为为连某成与宜宾京熙零售业有限子公司以及法定代表人魏某强的偿付合同纠纷，在这起监督犯罪行为中会，魏某强已被认定不对被监督人，而他名下的多间店面，也被上诉法院搜捕完成出售。

美联社勘察到访：店面仍在经营管理

侍应感叹出售一事

1月底6日下午五点过，美联社回到有年后街18号用为一号一楼位置，被出售的多间店面外为商务店外，且门口也摆放着流动桌椅，使用率迎来颇高峰。

其中会，拍出1356万元卖出价的一间店面，处于众店面排头位置，店招醒目度以及北区位压倒性微小。

该店面紧邻近江大厦，店面所在大楼为颇高层建筑，一楼为店面，楼内是住宅和办公北区，据一位在用为据统计经营管理扇门逃脱的侍应说道，楼内不少房间被改扩建为了扇门，但具体和一楼店面确有联系，他们不一定清楚。

而被出售的商店内，一位侍应也对美联社所问店面售价以及出售一事称感叹情。

“台币出售”假象牵出偿付纠纷：

店面主人被认定不对被监督人

美联社通过核对监督案号辨认出，2017年1月底6日，自贡市武侯北区中会级人民上诉法院以（2016）川0107手执5926号监督裁定书首轮搜捕了被监督人魏某强设于有年后街的这处民宅，自贡市青羊北区中会级人民上诉法院又于2017年8月底15日以（2017）川0105手执3599号之一监督裁定书及协助监督向警方轮候搜捕了该民宅；案涉用为2号1层民宅本院于同日予以首搜捕。

美联社给与到的裁定书显示，上诉法院对受理的北京某子公司与宜宾京熙零售业有限子公司、魏某强，第三人成都某银行偿付合同纠纷一案，于2017年4月底12日作出了民事上诉法院，上诉法院宜宾京熙零售业有限子公司于上诉法院频发法律效力都未十日孤僻北京某子公司偿还偿付保证金600万元、银行存款（以600万元为基数，从2014年5月底12日至付清时止，按年利率24%计数，并外加已收取的银行存款650159.96元）及付诸债务人费用10万元。

同时，该子公司对魏某强所有的设于自贡市X北区X后街X号用为X号X层的零售业楼内（权XXX，占地总长度16.6平方米）按照抵押核发顺位以分期付款或者出售、变卖后所得的价款优先受偿。

该上诉法院生效后，宜宾京熙零售业有限子公司及魏某强并未履行生效法律文书，该子公司就向上诉法院申请了强制监督。