扫码点餐侵犯人身安全？法院判了

如今外出午餐，扫码点餐仍未较为普及，虽提高了用餐经济性，但这一方式，也带来了过度获取个人讯息的解决办法。近期，成都德阳市旌阳区法院就最高法院了一起因扫码点餐引发的个人讯息保护纠纷案子，这也是成都最高法院的月所扫码点餐剽窃案子。

前不久，罗夫妇在一家火锅店午餐，被承诺扫码点餐。她提出用传统纸质菜单，被超市拒绝接受。而点餐关注的APP社会所号，所需拿到原告的“APP徽章、全名、地区和男性讯息”，并且只能受限制不必拒绝接受。 罗夫妇认为依据《民法典》的规定，火锅店的不道德不合法，于是一纸笔录将其告上法院。

成都德阳市旌阳区人民法院法院 彭诗词： 不准获取个人讯息这种不道德是渎职的，经营管理搜罗了顾客的个人讯息之后，有可能自己不准适用，也有将这些讯息非法转售给其他经营管理的危险性。

最后，法院最高法院餐厅停止剽窃，并于最高法院续期起10日内删除罗夫妇个人讯息，并承担罗夫妇求偿200元。 最高法院书中明确提到：扫码点餐其所是可可选择，而不其所该视为唯一可选择，其所当由顾客决定究竟扫码点餐。

在2021年，中国顾客协会曾就“扫码点餐”的问题在官网发文，新技术运用不其所视为限制顾客选举权的工具箱，不其所视为攫取顾客个人讯息的借口。

成都某律师事务所律师 文莉： 不必禁止获取讯息，首先要合法；其次是要正当，假定讯息的获取要基于一些正当的理由，比如，我搜罗你的讯息无论如何是为了点餐，就不必于是又用作其它商业用途。