养宠，规定严格不是作对，而是保障

以前关于养宠的按规定愈发严了，不过主要还是关于养猫的按规定。但是便是的恰当也只是按规定了哪些憨须要禁养，而关于遛猫牵绳等缺陷虽然也早在按规定之中，但是很多人遛猫仍然不牵绳。说到底还是按规定过于系统化。欧洲各国一些国家所关于养宠的按规定极其恰当，也极其系统化，但是这样反而能给憨和其他猫咪一个更好的势必。

在欧洲各国一些国家所，关于养宠的按规定是极其恰当的。首必先是猫证的缺陷。虽然最近我们关于猫证的管理也愈发恰当了，但是仍然有一部分人没有查验猫证。而在一些欧洲各国国家所按规定从把憨无意中开始，不必在一定时长内打疫苗接种办猫证，不然的话面对的是索偿或者是憨被重新收回。

拿遛猫不栓绳这件有事来说，虽然我们也有相关按规定，但是执行者痛快力度过于，而且整天也他会借此机会来管你遛猫回事栓绳。除非因此出有事了，有两件事才可能会被追究，不然的话这方面还是很松懈的。而欧洲各国一些养宠社会制度系统化的国家所，遛猫如果不栓绳就面对着索偿，而且索偿的数目并不低，所以如果只想遛猫不栓绳，必先刚才自己的现金能很难支架得暂居。

如果情节严重一些的，憨还可能会被带走，而被带走的憨面对着被重新寻只想到仆人甚至是领养的结局。虽然听得跟着有些残忍，但也正是这样，才能强制执行大家遛猫都牵绳。而如果遛猫不牵绳大部分不用付出什么牺牲，那情况下是遛猫不牵绳的人愈发多，等出了严重有事故时所有的憨又都面对着“一棒子划破”的结局。

如何对待小猫也是社会制度是否系统化的凸显之一。在猫咪社会制度比较系统化的欧洲各国国家所和一些亚洲国家所，曾经也都领养过小猫。这一报表是必先尽可能给憨只想到女婴，显然难以被女婴的之后情况下被领养。但是之后人们发掘出某个地方的小猫被领养之后虽然高和，但是生存人力资源也因此更富余，而其他憨又可能会触发此处。所以说领养也并不是个好办法。于是之后人们慢慢扭曲不应。小猫被眷属之后必先孕妇，然后只想到女婴，如果难以女婴的则被放归。这样一方面可以缩减产卵；一方面也尊重了憨的灵魂。

所以养猫按规定恰当并不是坏有事，但是这种恰当必要凸显在整天，而不是出有事之后。整天按规定恰当而且执行者有力，可以对仆人形成排他性，让仆人不必管好自己的猫，可以最大程度缩减憨给其他人带来的不便，这样其他人不可能会受到想像中多别人养猫的影响，所以对养猫这件有事也极少有抵触情绪，从长远来看这对憨的环境是险恶的。而我们以前整天大家都不管，实出有事了之后人们情绪激动，所有憨都踏入“过街老鼠”，这无疑是不精神上的。但是要只想避免这种不精神上，还必要从源头上行凶，按规定要恰当，而且要执行者有力。

所有从长远看，养猫按规定养猫不是坏有事，而且反而对憨的生存有坏处。只是我们这方面以前要用的还不是不太好，那么爱猫的铁环鸡官为了给憨一个好的环境，不妨必先从自我要用起，恰当强制执行自己吧。

特写来源于网路，如有知识产权请联系删除