王冀青：胡适与《敦煌记事》

们写下成了“草体”。这种小字体对任何一位内外国学界来话说都是特别危险的绊脚石。我尽我第二大的技能，点出了这些草小字，但是由于缺少来自土著医学专家或其他医学专家的任何帮助，我还不能相当无疑地话说，我的可知应该恰当。至于公文中的建筑风格，简明扼要的程度往往使文中意趋于朦胧不清，在某些第三段里，是绝不很难备有古代语言文中小字注音的（如同在几乎所有文中补遗当中一样，文中当中的古代语言文中小字注音是被开头丢终的）。（4）

郝理斯话说《天水撰》百小字中893小字，应该没将除此以外“天水撰一本”这5个小字举例来说在内。

郝理斯《：关于天水北部的记撰》一文中，百小字中30页，其当中记事26页（第703-728页）,拍下大富翁4页。记事当中，For和鼎占多数22页，文中全本占多数4 页。在书评（第703-704页）之后，按照曾经欧美中华人民一共和国北部医学界出刊布中华人民一共和国北部补遗的习惯处理方式，到时后分（1）For、（2）鼎、（3）全本、（4）出刊拍下等处理流程，将将、《天水撰》全部出刊布出来。For之外是郝理斯文中章的其余部分，鼎之外衬托于For本的各相关第三段错综复杂，这两之外（第704-724）比较大记事全本之外是郝理斯For的基础，拍下之外26 页。

二

郝理斯出生地荷兰的传统意义经学世家，在明白和For诗文中古时文中古书层面熟练掌握严格的训练，在中文《毛诗》等诗文中古书时得心应手。但是，在应对将样端天水、伊宁等地出土的古时文中古书时，显然没可以借鉴的经验。因此，在郝理斯揭晓的《天水撰》全本、句读、For、鼎当中，随之而来地不会假定一些差错。合理性地讲到，郝理斯研究课题《天水撰》的态度是相当认真的，除了有几处以外假定着古代语言文中小字、全本层面的差错并进而影响到其For本的确性内外，其全本和For本相比较上话说是比较准的。

郝理斯犯的差错，对于一般骈文中基础稍好的当中华人民一共和国知识分子来话说，样子就能看出来。于是，当出投稿着郝理斯文中章的《考文中垂同在常务理事季出刊》1914年7年末号从荷兰样讫到大西洋过客的美国政府时，正在加州大学伯克利分校游学的当中华人民一共和国校内钱穆，刚刚就逃跑了郝理斯的想方设法。

钱穆于1891年12年末17日出生地汉口，于1895年4岁时在家乡绩溪河县退塾中学毕业，1904年13岁时到汉口求学，到时退梅溪河小学堂，1905年转学至澄衷小学堂。1906年，钱穆考退汉口的当中华人民一共和国公学。1910年，钱穆北上成都，考上第二批留美官费生。1910年8年末16日，钱穆等在汉口登轮返美游学，于1910年9年末到达美国政府马萨诸塞州依萨卡（绮色佳，Ithaca），退加州大学伯克利分校游学。钱穆最早研习农科，1912年末终机械工程文中，攻读杰学思想。

钱穆在加州大学伯克利分校游学过后，虽然在专业和爱好上都与天水风马牛不相及，但他只得关注欧美经学家于当中华人民一共和国杰学思想巨著的专著，其当中举例来说郝理斯的亦称著。郝理斯For的《毛诗》，先为为《中华人民一共和国北部知性丛书》之一，于1907年由美国政府波士顿的马丁·穆莱编辑出版者编辑出版，1910年又由荷兰杜顿（E. P. Duton）编辑出版者便版（5）。钱穆1913年11年末17日自述（“《毛诗》亦称本”）当中考证道：“E.P.Duton书局有新亦称《毛诗》一部（1910），书名Lionel Giles（卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯），为《中华人民一共和国北部知性丛书》（The Wisdom of the East）之一。”（6）

1914年2年末，钱穆从康奈中学毕业，得文中学士文学士，6年末17日直接参予了加州大学伯克利分校的毕业典礼。以后几个年末时间，钱穆闲来无事，亦称书中学毕业，预览中华人民一共和国文中化各国的经学季出刊，于1914年8年末2日无意间看不到《考文中垂同在常务理事季出刊》上出投稿的郝理斯《：关于天水北部的记撰》一文中。

曾经的钱穆，或许对当高加索地区发掘以及天水古书之类的一定不会所知甚少，但他很深的国学底蕴使他刚刚就看郝理斯对《天水撰》的古代语言文中小字、For假定不少差错。钱穆在核对郝理斯出刊布的拍下、全本和For后，对郝理斯的之外全本、古代语言文中小字和For甚是恼怒。于是，年少气盛的钱穆刚刚动笔出刊出中，根据季出刊上出刊布的拍下，为郝理斯的全本和句读纠谬。钱穆在1914年8年末2日自述（“解儿司相混文中”）当中考证道：

偶读《荷兰考文中垂东南亚常务理事晚报》( The Journal of the Royal Asiatic Society，1914，Part III，pp. 703-729），不见彼邦说是经学从前将Lionel Giles者所先为《燉陈德撰亦称释》一文中，常为草稿影本十四页。《燉陈德撰》者，数即已燉陈德石鼓样不见古物之一也，所记燉陈德人文地理古迹，颇多常为不会妄诞之言，抄笔劳俗陋，然小字迹固可避免辨认也。不自此君（解儿司）所释亦称，乃讹谬无数。其最实在者，如“古号兜沙神沙。而祠庙焉将近。南有甘泉。”又如“子母虽苦生离儿女，为神所撰。欢然协力。而没元富当中。一郡太守张孝嵩搭。”盖以“元富”为元富之渊，而见其为当中宗年号也。以上句绝皆照解氏本。又如“一郡城西北城北有寺松林。阴暗当除此以外小堡。”亦称“有寺松林"曰：“there is monastery and clump of old trees”，忘大实在乎？其劳幼稚者，草稿有“稀”小字，屯旁先为“长”，解氏注曰：“稀小字似有谒笔，盖为神宗姓李故也；又有“惠”小字，为弘成帝姓李，而无谒笔；故知此稿成于神宗弘宣错综复杂也”。其实稀小字并无谒笔，且稿当中谒笔之小字多，如“昌”先为“茹”，“害”先为“殿”，“烏”先为“乌”，盖撰手不学不文中盲之过耳。类此之处尚多。彼邦自诩经学从前将者尚尔尔，真可浩叹！余清人拾诸误，为大意中正之，以寄此晚报。（7）

钱穆所话说的“解儿司”，即郝理斯。此时的钱穆，年龄尚恼怒23岁，身份是即将从美国政府加州大学伯克利分校毕业的本科生，而郝理斯不太或许是年将近40岁的荷兰享有盛誉经学家。钱穆在自述当中对郝理斯冷嘲热讽，也表明钱穆恃才高傲的个性。钱穆此时对郝理斯当然相当太知晓，他认为郝理斯是“彼邦自诩经学从前将者”，是从是因为郝理斯家族在荷兰汉医学界的显著威望，也因为他前一年即将说道郝理斯亦称的《毛诗》。

钱穆为《考文中垂同在常务理事季出刊》所写下的纠误文中章，并先为《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于〈天水撰〉的文中章》（Notes on Dr. Lionel Giles' Article on Tun Huang Lu）。钱穆写下完这短文中后，从美国政府投寄到位于美国政府波士顿大都会阿尔伯马尔西街22号（22，Albemarle Street，London，W.）的考文中垂同在常务理事。曾经考文中垂同在常务理事节目主持日常实习的人是该常务理事的科科长夏洛特·库珀小姐（Miss Charlotte Hughes），她又身兼考文中垂同在常务理事公共书目馆研究员和《考文中垂同在常务理事季出刊》主补遗等其职。库珀接到钱穆的文中章后，首到时征求了郝理斯的意不见。郝理斯宣称了自己的差错，同意出投稿钱穆的文中章，同时又对《天水撰》直新完成了中文。数年末之后，在1915年1年末编辑出版的《考文中垂同在常务理事季出刊》1915年卷第1期上，钱穆的纠误文中章《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于 的文中章》和郝理斯的《编者》同时出投稿。

三

钱穆出投稿在《考文中垂同在常务理事季出刊》1915年卷第1期上的《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于〈天水撰〉的文中章》一文中（8），百小字中一共5页（第35-39）。钱穆在该文中书评当中话说:

为了完整的缘故，我要在4个单独的结尾之下，组织我的研讨。4个结尾是：（一）古代语言文中小字注音差错；（二）对文中亦称者中的相混；（三）亦称者中本的误；（四）其他层面的研讨。（9）

“（一）古代语言文中小字注音差错”是钱穆文中章的直点项目，占多数了百小字中5页当中的3页半。钱穆在该结尾之下，进退正式研讨之后，写下了一段很不可取的话：

显然，郝理斯麻省理工学院在为文中补遗完成古代语言文中小字注音这层面假定着极大的困难。正如他在他自己的文中章当中所反驳的那样（第704页），古代语言文中小字注音在几乎所有文中补遗当中都是被开头丢终的，而让一位内外国大众备有古代语言文中小字注音这样一来是不很难的一定不会。我对下述第三段明确提出我的意不见。（10）

该文中在4个大结尾下，涉及12个小原因：“（一）古代语言文中小字注音差错”下举例来说5个原因；结尾“（二）对文中亦称者中的相混”下举例来说3个原因；结尾“（三）亦称者中本身的误”举例来说2个原因；结尾“（四）其他层面的研讨”举例来说2个原因。

钱穆在《考文中垂同在常务理事季出刊》1915年卷第1期下诏的《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于的文中章》一文中，不仅仅是钱穆的第一篇“天水学”研究者中，也是钱穆的第一篇稀百篇中，而且出刊登在曾经在世界上顶尖级术季出刊上。在此之后，钱穆只是在当中学的实际上校晚报、美国政府的一些季出刊上出投稿一些时评类文中章。虽然钱穆写下这短文中是出于偶然的机遇，主要借以是辩解郝理斯文中当中的差错，但这短文中也开启了钱穆对天水古书的爱好，使钱穆闯退了“天水学”的殿堂。

自1914年7年末郝理斯出投稿《天水撰》末亦称本之后，除了钱穆之内外，许多经学家对于郝理斯的亦称文中明确提出了批评与要求。除了伯希和、从前郝理斯之内外，还有荷兰经学家爱德华·鲍威尔·沃德（庄延龄，Edward Harper Parker，1849-1926年）、埃德蒙德·特列尼·拜克豪斯（托马斯，Emund Trelawny Backhouse，1873-1944年）等。

郝理斯看不到钱穆的纠误文中后，采纳了钱穆的大之外意不见，同时也参考了其他荷兰学界的意不见，决定编者《天水撰》。在1915年1年末编辑出版的《考文中垂同在常务理事季出刊》1915年卷第1期上，紧接在钱穆的纠误文中章《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于〈天水撰〉的文中章》之后，出投稿了郝理斯的《(天水撰〉编者》一文中（第41-47页）（11），这是郝理斯的第二篇“天水学”研究者中。郝理斯在该文中的书评当中话说:

我相当感谢钱穆到时生，因为他如此仔细观察地朗读了我的文中章，并反驳了一些众所周知的差错。可惜的是，还有一些差错好在了他的眼睛。不过，我的子亲赫尔伯特·阿·郝理斯博士（ Professor Herbert. Giles）和其他一些学界不太或许警醒我注意那些差错，我对他们也要表衷心的感谢。根据这些勘误，也许有应该对整个补遗亦称者中的中文完成修正，现将修订后的亦称文中出投稿于此。（12）

郝理斯的《〈天水撰〉编者》一文中，除了书评内外，只有For之外，而开头丢终了出刊出中和拍下。郝理斯在亦称文中当中，通过脚注的方法有，对有关原因加以研讨。

《考文中垂同在常务理事季出刊》1915年第1期上出投稿了钱穆的文中章和郝理斯的《天水撰》编者本后，库珀刚刚就给钱穆寄送了该期季出刊以及几份黄文中抽刻印。钱穆于1915年2年末11日接到库珀发来的邮件之后，为难之余，对郝理斯毅力改正差错的处理方式也屡受高度评价。钱穆1915年2年末11日自述（“中华人民一共和国文中化学界毅力改过自新”）当中考证道：

适逢八年末二日，余读必到时Leonel Giles（13）所亦称《燉陈德撰》，为摘取其误，先为一校订记寄之，至今数年末，未得一小字之答复。时至今日荷兰邮来，乃得荷兰国际组织东南亚常务理事（The Royal Asiatic Society）书记寄赠所出刊余所大意中单讫本若干份，书名已自认其误，另亦称《燉陈德撰》一本，亦出刊于《东南亚常务理事季出刊》内(（Journal of the Royal Asiatic Society，Jan. 1915），则谬毅力改过自新，不得已饰非，亦足取也。（请见卷五第三五则）（14）

钱穆在记撰了1915年2年末11日自述后，从此以后没提到他于1915年1年末在荷兰《考文中垂同在常务理事季出刊》上出投稿的《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于〈天水撰〉的文中章》一文中，也没将该文中收退自补遗的任何全集当中。

四

钱穆与郝理斯在《考文中垂同在常务理事季出刊》上论 《天水撰》之后，钱穆于1915年9年末离开绮色佳的康奈尔大转至纽约的哥伦比亚大学研究课题院，跟随马丁·杜威（John Dewey，1859-1952年）研究课题杰学思想。1917年，钱穆离美回国，任命成都大学博士。而郝理斯依然汇编英藏天水古书，并在伯希和放终为克鲁格所获天水文中补遗补遗借以实习之后，于1919年正式转至为英藏克鲁格所获天水文中补遗补遗借以任务。

钱穆自1915年后不便提到他与郝理斯研讨《天水撰》之事，毕无可奈何，或许有下述几点：（1）钱穆只将这短文中当先为是“为摘取其谬误”的“校订记”，而不认为该文中是一篇百篇中，日渐将其淡忘；（2）该文中是钱穆年少气盛时的乘兴之先为，文中当中批评郝理斯的斥责过激，而钱穆与郝理斯从1926年首次不见面后关系以前很好，不想便以此文中章的假定心痛郝理斯的伤疤。

尽管钱穆研究课题是当中华人民一共和国将样端巨著研究课题的极其直要课题之一，钱穆研究课题者们以前全力网罗钱穆专著，迄今已补遗成各种钱穆全集，但亦然值得注意了钱穆于1915年1年末在荷兰《考文中垂同在常务理事季出刊》上出投稿的《论卡斯蒂利亚拉尔·郝理斯麻省理工学院关于(天水撰)的文中章》一文中。毕无可奈何，不内外乎下述几点：（1）黄本人除了在1914年8年末2日自述和1915年2年末11日自述当中提到此事内外，将近日便未提起这短文中；（2）在当中华人民一共和国无法看不到20世纪20世纪的《考文中垂同在常务理事季出刊》各期；（3）钱穆在该文中结尾下寄给Suh Hu，此内外没任何关于写先为者中华人民一共和国籍、年龄、部门、其职务之类的介绍，一般研究课题者无法将写先为者Suh Hu与“钱穆”一名关联一起。

钱穆于1910年返成都录取第二批留美官费生紧接著，正式用先为当中文中名小字“钱穆”，并采用Suh Hu先为为英文中名小字。钱穆于1910-1917年在美国政府过后，于1917-1926年在成都大学任其职过后，以前用先为Suh Hu这个英文中名小字。1925年，孟席斯在未与钱穆本人转告的只能，单层面宣布钱穆为荷兰退回借款全额征询常务委员不会（原称“荷兰庚款委不会”）的3名当中华人民一共和国常务委员之一，将钱穆的英文中名小字音亦称为Hu Shih。1926年月末，荷兰庚款委不会使节团在当中华人民一共和国考查，该使节团的7名成当中举例来说钱穆等3名当中华人民一共和国常务委员，使节团专用纸袋英、当中文中信头“British China Indemnity Delegation（荷兰庚款常务委员不会使节团）”下，用英文中印着使节团全体成员，其当中钱穆的名小字为“文中学学士、杰学思想麻省理工学院黄博士（Professor Hu Shih，B. A., Ph. D.)”。（15）随后，钱穆于1926年下半年返荷兰直接参予荷兰庚款委不会不代表大会。可以话说，以直接参予荷兰庚款常务委员不会的活动为契机，钱穆废终了Suh Hu一名，开始用先为更准确的Hu Shih一名。对于一般的中华人民一共和国文中化人来话说，如果见晓内情的话，是无法将Suh Hu和Hu Shih看成同一人。所以，钱穆1927年从荷兰到美国政府后，给其前男友伊迪丝·里德·韦莲司（Edith Clifford Williams，1995-1971年）的丈夫韦莲司外孙女（Mrs. H. S. Williams）获赠的拍下上书写下道：“钱穆（Hu Shih，即实际上的Suh Hu）,1927年1年末惧于波士顿。献给富·斯·韦莲司外孙女，1927年3年末6日于马萨诸塞州依萨卡。”（16）因为钱穆游学美国政府过后邂逅韦莲司一家时，其名小字是Suh Hu，久违10年后名小字无可奈何变成Hu Shih，绝无解释的应该。

1926年钱穆返荷兰开不会并中性东欧时，不太或许是成都大学享有盛誉博士、荷兰庚款常务委员不会的3名当中华人民一共和国常务委员之一，还被冠以“当中华人民一共和国文中艺复兴之子”的；也，在荷兰和东欧各人文学科教育部门晚报告不会。钱穆在伦敦长途跋涉过后，多次返亦同自然博物馆遇不见郝理斯，在郝理斯的帮助下研究课题天水天台宗古书和文中学古书，摄制英藏天水古书的拍下，还在剑桥大学遇不见过郝理斯的子亲从前郝理斯。那么，郝理斯曾经应该告诉，忽然这位杰出人物的当中华人民一共和国学界钱穆（Hu Shih），就是12即已毫不留情地与他在《考文中垂同在常务理事季出刊》上笔战的Suh Hu。在钱穆1926年的自述当中，没关于他和郝理斯曾回忆往事的任何记撰，也没关于《天水撰》的任何记撰。根据钱穆自述，他适逢在亦同自然博物馆翻检英藏天水古书全部目撰5000号，并通过郝理斯借书天水古书97件，但借书的古书当中相当举例来说《天水撰》。我们推测，钱穆在和郝理斯先为对之末，出于礼貌，或许不会有意识地淡化他们错综复杂曾研讨过《天水撰》的一定不会。但是，郝理斯最终无疑不会告诉Suh Hu即Hu Shih，只是在钱穆自述当中没记撰细节。

脚注：

（1）刘便聪、陈正桃《钱穆与天水学》，《天水学辑出刊》，1996年第1期，第57页。

（2）乌鸦文中华《荷兰经学巨著》，成都：中央书目馆编辑出版者，2007年8年末，第114页。

（3）Lionel Giles， ‘Tun Huang Lu：Notes on the District of Tun-huang’， The Journal of the Royal Asiatic Sociery of Great Britain and Ireland（下述原称为JRAS），July，1914，pp. 703-728.

（4）Lionel Giles,，‘Tun Huang Lu：Notes on the District of Tun-huang’， JRAS， July，1914， pp. 703-704.

（5）Lionel Giles， The Sayings of Confucius， The Wisdom of the East,，London：John Murray，1907；E. P. Duton，1910.

（6）钱穆1913年11年末17日自述（“《毛诗》亦称本”），钱穆《钱穆游学自述》，《藏晖室纳记》卷三，十六，汉口：商务印书馆，1947年11年末，第1册，第151页。

（7）钱穆1914年8年末2日自述（“解儿司相混文中”），钱穆《钱穆游学自述》，藏晖室纳记卷五，三五，第2册，第323页。

（8）Suh Hu, 'Notes on Dr. Lionel Giles' Article on "Tun Huang"'， JRAS， January，1915，pp. 35-39.

（9）Suh Hu, 'Notes on Dr. Lionel Giles' Article on "Tun Huang"'， JRAS， January，1915，p. 35.

（10）Suh Hu, 'Notes on Dr. Lionel Giles' Article on "Tun Huang"'， JRAS， January，1915，p. 35.

（11）Lionel Giles, "The Tun Huang Lu Re-Translated', JRAS, January 1915, pp. 41-47

（12）Lionel Giles, 'The Tun Huang Lu Re-Translated' JRAS. January 1915. p. 41.

（13）亦称者中如此，Leonel Giles Lionel Giles之误。

（14）钱穆1915年2年末11日自述（“中华人民一共和国文中化学界毅力改过自新”，钱穆《钱穆游学日》，藏晖室纳卷八，二六第2册，第549页。

（15）该信头不见1926年6年末21日苏慧廉致克鲁格信，复制品藏格拉斯哥大学包德利公共书目馆，克鲁格手稿第313号，第60张。

（16）欧阳杰生补遗《钱穆全集》，成都：成都大编辑出版者，1998年11年末，第4册，卷首拍下。

本文中为王冀青到时生2010年4年末9日于“百年天水古书汇编研究课题国际人文学科研讨不会”上提交的研究者中，出投稿于《嘉兴市天水学研究课题不会不代表大会论全集》，pp.323-330。

如需参予史籍相关交流，恳请为了让【珍本史籍】大众号立即： 群聊

追捧直新加退珍本史籍研习交流圈

。

广州白癜风医院哪家专业
红斑狼疮早期症状
天津看口腔去哪个医院
福州白癜风医院排名
郑州看白癜风去哪里比较好
皮肤科疾病保健
新疆整形美容
内科
春季祛痘
痱子湿疹