执法唯独！不要误读反垄断的“红绿灯”

全因，市场需求税务总局一口气出炉了13起未依法申报违法实施拥有者大部分案，牵涉到腾讯、高盛等多家大型企业。对此，网际网路解读文章的注意焦点又大部分到了这几家“网际网路”大型企业、“民营”大型企业脸上。这种特意揭示是对诉讼中执法的误读，偏离了保护市场需求妨碍和维护消费者个人利益的原意。

网际网路上流传的解读文章无法说的是，本次重罚大型企业中还有国资文化背景的贵阳广电传媒财团、从事传统制造业的贵阳星力旗舰店财团等。如果把视线拉长一点，2021年至今，市场需求税务总局一共出炉了最多130起诉讼中案件，挨罚的既有一汽财团、陕西省水务财团等外资企业，也有黄浦区旅游者制造业联合会、珠海市消防联合会等制造业的组织，还有重工工业株式会社等外企；从案件牵涉到的领域看，既有新兴的网际网路业务，也有交通运输、零售、工业、制药、公共服务等传统制造业。“十三五”中后期，各地区市场需求税务部门除了查处各类市场需求垄断案件179件，还查处塔楼、交通等领域滥用管理军权忽略、限制竞争性案件269件。这充分说明，必先的诉讼中执法有为，无法大而不倒，也无法因小放过；无法法不责新，也不会法不责原有；无法法不上外资企业，更是不会只抱着民企；就连但政府政府部门也无法特权。尽力“两个毫不动摇”，尽力税务法规和促使持续发展并重，是诉讼中反不正当竞争性税务执法的主旨旨在，这一点从来无法改变过。

公众之所以看上去网际网路大型企业遭遇诉讼中更是为频密，有客观原因。一方面，因为这些大型企业的业务扩展到各地区、跟平民百姓孤独关系密切，本身更是为所受注意，一说阿里、腾讯，大家都知道，说珠海市消防联合会，极多有人知晓。某些报导在华盛顿邮报时，为了流量个人主义于把大大型企业做进歌名，也给了公众一种扭曲，似乎诉讼中就针对网际网路大型企业。而由于网际网路大型企业大部份为民营大型企业，又被片面放大误解为诉讼中只拿民营大型企业“开刀”，这样的读解就更是是大错特错，无论如何有违税务初衷与事实。

另一方面，在无论如何的十多年里，网际网路制造业在资本的推动下高速扩张，相比传统制造业，收购新公司商业活动特别多，经营也有较大不法规的地方，比如长期被非难的“二选一”“掐尖新公司”“独家版权保护”等。再行所受制于在此之前诉讼中执法权分散在多个部门，大家都管变成大家都不好管。2018年政府部门改革后，诉讼中执法权统一到市场需求税务部门，攥指成拳，针对市场需求揭示强劲烈的各种垄断犯罪行为开展执法，这才“突然”引起了震动。

税务是为了法规持续发展，法规持续发展是为了更是好持续发展。经过近几年的“以案说法”，各类市场需求主体对于合规经营已是更是完整的重新认识，在妨碍环境污染下，大型企业的初创机会多了，创新动力强劲了，消费者的自由选择多了、权益保障强劲了。诉讼中税务部门大张旗鼓出炉处罚决定，是要把市场需求竞争性的“红绿灯”滚得更是亮、照得更是远。各类市场需求主体和对政府应准确、完整、全面重新认识诉讼中执法，跳到原有思维，未来更是可期。

记者：佘颖