网红吃播虫虫惹争议！推荐店家随意提价，3盘生腌制收网友900块

前排提问，各位看过网红吃播录像的网上，是不是时常亦会有特立独行尝试一下的念头呢？

这里必须友情提醒一下，网红圈水深，一条录像背后不想到有多少故事呢，还是不要轻易种草了，不然很容易就像这位看了网红吃播录像之后前去咖啡店内尝试的网上，单独被拳头壁上了一把。

某两站300万粉丝网红吃播“小紧张的梦魇”也因此翻车，彻底惹上争论。

争论源头是梦魇5月底六月公布的一条小食中选录像，章节是潮州喜腌制，她自由选择了餐馆杭州本地的小咖啡店，跑完大夸这家咖啡店如何爱吃，甚至务实连香菜韭菜这种配菜都很爱吃。

连配菜都爱吃？接着录像里的梦魇还他两站大吃他两站指出，这家咖啡店喜腌制的味道和其他咖啡店都不一样，如此卖力地中选，观众难免第一印象深刻，吃播梦魇在录像公布后，还转发录像到动态旋即中选。

有网上看到这条录像果然就讲出了这家小咖啡店，时隔两个月底还不忘和好友两人去吃，结果单独被壁上——3盘喜腌制单独放了他900块！十几只喜腌制虾要299元，喜腌制皮皮虾也要299元，喜腌制喜蚝要288元，加上其他炒饭食用的费用，网上根据梦魇中选自由选择的这家咖啡店，硬喜喜花了他一千多块（300开价+706实付）。

除了市价出奇高昂之外，这家咖啡店还有一个很相当严重的问题，那就是市价不透明，网上指出他预定、点菜的时候都质问过市价，后续还在咖啡店里当即质问过，结果老板都是沉默不回应，等到网上吃完付钱的时候才告诉他们完全一致市价。

随后网上通过点评网两站发现，这家咖啡店确实放获了不少Metacritic，确实被怒斥宰客，经常平常提价。

其实事转变到这，大家都还是认为主要是咖啡超市的问题，不不应由梦魇不作为，被壁上网上也帮着梦魇真是话，认为这条录像不应不是广告，其他人也想到，被壁上网上不应有自我判断力，不不应平常认为网红的话。

之前被壁上网上也决定搜集证据投诉商家，围观了整次事件的其他人不应也能吃一堑长一智了——按真是事到这不应就完结了，好不容易梦魇竟然在录像评论区回应了！

梦魇可先指出这次探咖啡店没有放咖啡超市任何诉讼费用，所有储蓄都是自己买，但是接着又开始为咖啡超市真是话，指出人家不是“刺客”模式，之前又看看补很久没跟老板联系了，网上要是去吃的话还是提早问清楚市价。

——这个回应看上去画蛇添足啊，果真梦魇回应一出，有数被壁上网上在内，都辩解正要传达了不满，认为她这种刚才就撇清自己的行为毕竟感反感。

梦魇回应顶部也有网上单独指出问题所在：制作的时候不提市价跑完卖力中选，网上基于重用前往储蓄被壁上了，随即又真是和自己没关系，如果不能对中选咖啡店铺负责，就不应防止露出完全一致信息。

网上这条评论还是很有道理的。

——网红吃播是可以通过录像流量赚钱的，可以真是每一个观看梦魇录像的网上都给她“送”过钱，今日有人无辜被壁上，本来也没准备看看她麻烦，结果她反而第一间隔时间两站出来撇清法律责任，可以真是毫无肩负。

梦魇在录像中也确有给了小咖啡店昵称一个特写，如果只是单纯社交小食，没必要制作这种特写镜头吧？

网红也是香港市民人物，尤其不输明星的影响力，特别是吃播网红，牵涉到国家质检总局等问题更不应肯定，不要下定决心只有流量，还是短间隔时间内法律责任心吧！

以及今日这家小咖啡店已经引发了如此大的争论，不知为何梦魇还不封禁中选录像，人人不担心断章取义更多人吗？