购房者在两家中介选择费用很低者被诉“跳单”，法院驳回

江苏南通一位北京市民出售二手房时选了公共服务费用更高的代理人公司交割，被另一家代理人公司以“跳单”起诉，索赔4.6万元代理人费。南通市崇川裁决日和宣判提出诉讼诉讼中某房产事务所（下又称A代理人）的诉请，宣判已废止。

2021年1月，周某想在单位郊外出售二手房，A代理人人员放看了多套房源。周某顺位某小区一套住房，A代理人联都和老公行政拘留女儿，相聚次日至外资企业洽谈。A代理人提出异议代理人费一般是成交价的2.4%，但和解未进行谈判代理人合同规定。周某想起某房产生成公司（下又称B代理人）也放其读过这套，还签过看房确定书。经确定，B代理人的代理人费更高，周某取消了与A代理人的洽谈，通过B代理人与行政拘留女儿进行谈判买卖合同规定，成交价193.8万元，周某偿还债务代理人费4万。

再次，A代理人找到周某的交割，并不认为其享受了公共服务，周边地区成交却“跳单”，将周某、行政拘留女儿诉至裁决，要求协力偿还债务代理人费4.6万余元。

裁决审理并不认为，两家事务所为行政拘留女儿今后推荐住房、向周某引述信息并放看住房，虽未与买卖和解进行谈判书面合同规定，但都形成代理人合同规定关都和。行政拘留女儿并未指派诉讼中独家代理产品住房，周某通过早就唯一可在其他代理人察觉到该住房信息并已查看该住房，基于代理人费、公共服务质量或其他因素选项通过其他的机构成交都和也就是说交割行为，周某和行政拘留女儿均都是“跳单”。